{"product_id":"isbn978-4-588-01032-3","title":"フランスという坩堝（るつぼ）","description":"\u003cp\u003e9784588010323\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e978-4-588-01032-3\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e4588010328\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e4-588-01032-8\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1030\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eフランスという坩堝（るつぼ）\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eフランストイウルツボ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e一九世紀から二〇世紀の移民史\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eジュウキュウセイキカラニジュウセイキノイミンシ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e叢書・ウニベルシタス\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e人権と平等の国フランスで、「移民」という現象は歴史的にどのように出現し、推移し、語られてきたか。国民国家の記憶と歴史記述のなかで長らく無視されてきた存在に光をあて、1988年の初版刊行以来、移民・外国人差別、脱植民地化の問題を論じる際の必須文献となった古典的研究。アナール派歴史学そのもののラディカルな認識論的問い直しから始まる、もう一つの「記憶」の歴史。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e人権と平等の国で移民・外国人差別の問題は歴史的にどう語られてきたか。国民国家の記憶から排除されてきた存在を論じた古典的研究。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e人権と平等の国で、移民・外国人差別の問題は歴史的にどのように出現し、語られてきたか。国民国家の記憶の中で無視されてきた存在に初めて光をあてた古典的研究。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eはじめに\n\u003cbr\u003e　移民現象をめぐる新しい見方\n\u003cbr\u003e　二〇年間の研究\n\u003cbr\u003e　「移民現象」と「統合」──二つの定義の再考\n\u003cbr\u003e　一九九九年の国勢調査から\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e序論\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第一章　記憶の場ならざるもの\n\u003cbr\u003e１　正統性なき対象\n\u003cbr\u003e２　国民と歴史学者──影響力の問題\n\u003cbr\u003e３　起源と契約、あるいは問題設定の難しさ\n\u003cbr\u003e　３・１　新しい契約のひと──社会学「フランス学派」の定礎者、エミール・デュルケーム\n\u003cbr\u003e　３・２　フランスにおける移民史の「恥ずべき」起源\n\u003cbr\u003e　３・３　新しい移民、新しい社会学者\n\u003cbr\u003e４　フェルナン・ブローデルへの疑問\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第二章　カードと法典\n\u003cbr\u003e１　共和政の発明品としての移民現象\n\u003cbr\u003e　１・１　「外国人」の時代（一七八九年から一八八九年）\n\u003cbr\u003e　１・２　移民現象──言葉と観念\n\u003cbr\u003e　１・３　国境をうまく扱うためのいくつかの方法について\n\u003cbr\u003e２　話すことが行為することであるとき\n\u003cbr\u003e３　それぞれの人にとっての移民\n\u003cbr\u003e　３・１　どのような「資格」で、移民なのか\n\u003cbr\u003e　３・２　移民政策の困難\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第三章　根こぎにされた人びと\n\u003cbr\u003e　記憶のかけら\n\u003cbr\u003e　エクリチュール\n\u003cbr\u003e　外国人労働者\n\u003cbr\u003e　国籍の空間\n\u003cbr\u003e　流入と帰還\n\u003cbr\u003e　切断、収容所、仮住まい\n\u003cbr\u003e　故郷喪失\n\u003cbr\u003e　父の名のもとに\n\u003cbr\u003e　スティグマ\n\u003cbr\u003e　仲間うち\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第四章　「フランスよ、おまえは私の根を傷つけた」\n\u003cbr\u003e１　定　着\n\u003cbr\u003e　１・１　「行ったり来たり」の終わり\n\u003cbr\u003e　１・２　国籍が異なる者との結婚と帰化\n\u003cbr\u003e２　「第二世代」──その定義を求めて\n\u003cbr\u003e　２・１　「第一次社会化」という決定的経験\n\u003cbr\u003e　２・２　「真正さ」という問題\n\u003cbr\u003e３　「根を再発見する」？\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第五章　三つの危機\n\u003cbr\u003e１　三つの定着期\n\u003cbr\u003e　１・１　移民現象「創出」の起源──一八八〇年代の危機\n\u003cbr\u003e　１・２　危機の影響──国民的規範に近づきたいという欲求\n\u003cbr\u003e２　はけ口\n\u003cbr\u003e　２・１　実践面において\n\u003cbr\u003e　２・２　言説面において\n\u003cbr\u003e　２・３　説明上の要素\n\u003cbr\u003e３　フランス社会における三つの徴候\n\u003cbr\u003e　３・１　「国民的事跡」の構築\n\u003cbr\u003e　３・２　「自由」業とはいうものの\n\u003cbr\u003e　３・３　学校における移民\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第六章　フランスの再構築\n\u003cbr\u003e１　移民の導入──国の工業化をめぐる困難の解決策\n\u003cbr\u003e２　フランスの繁栄\n\u003cbr\u003e　２・１「フランス人がやりたがらない仕事」\n\u003cbr\u003e　２・２　著名人\n\u003cbr\u003e　２・３　多元主義\n\u003cbr\u003e３　フランス型「モデル」\n\u003cbr\u003e　３・１　国民の民主的法権利の全能性\n\u003cbr\u003e　３・２　フランスにおける移民現象──先進モデルか？\n\u003cbr\u003e　３・３　「国民的同化」の社会史にむけて\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e結論　フランス革命二百周年祭にあたっての小論\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e訳者あとがき\n\u003cbr\u003e統計に関する補遺\n\u003cbr\u003e増補した文献\n\u003cbr\u003e史料と文献\n\u003cbr\u003e索引\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eジェラール・ノワリエル\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eノワリエル ジェラール\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e（Gérard Noiriel）\n\u003cbr\u003e1950年フランス、ナンシー生まれ。社会科学高等研究院教授、専門は国民国家および移民現象の社会史。比較的貧しい家庭の出で、中学校教師としてロレーヌ地方の町ロンウィに赴任、鉄鋼労働者の運動に参加するなかで移民の重要性を見出す。製鉄所閉鎖反対闘争が組織されると、労働総同盟が設立したいわゆる自由ラジオ「ロンウィ・クール・ダシエ」に参加し、1984年には博士論文を元に書いた『ロンウィ、移民とプロレタリア』（フランス大学出版）を公刊。1980年代後半から90年代前半にかけて、大学教員に就任するとともに公共放送フランス３での移民関連番組の制作に参加。2000年代には、国立移民史博物館の設立に向けた運動の旗振り役の一人となり、開設にこぎつけるも、2007年の「移民およびナショナル・アイデンティティ省」の設立に抗議して同博物館の役職を辞任。この間の事情は『ナショナル・アイデンティティは何の役に立つのか？』（アゴーヌ社）に詳しい。『フランスという坩堝』以来の20年間の研究の集大成として『フランスにおける移民、反ユダヤ主義、人種差別』（ファヤール社）がある。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e大中 一彌\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e大中一彌\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eオオナカ カズヤ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1971年生。パリ第10大学博士（哲学）。法政大学教授。政治学、政治思想。論文に「自発的隷従とは何か」（細井保編『20世紀の思想経験』法政大学出版局）、「パスカルにおける情念と政治」（『思想』第1033号）、訳書にバリバール『ヨーロッパ、アメリカ、戦争』（平凡社）、アルチュセール『再生産について』（共訳、平凡社ライブラリー）ほか。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e川﨑 亜紀子\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e川﨑亜紀子\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eカワサキ アキコ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1971年生。早稲田大学大学院博士（経済学）。東海大学准教授。近代フランス史、ユダヤ史。論文に「アンシァン・レジーム期におけるアルザス・ユダヤ人と王権」（田村愛理他編『国家の周縁』刀水書房）、訳書に『中立国スイスとナチズム』（共訳、京都大学学術出版会）ほか。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e太田 悠介\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e太田悠介\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eオオタ ユウスケ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1980年生。パリ第8大学博士（哲学）および東京外国語大学博士（学術）。日本学術振興会特別研究員PD．20世紀フランスを中心とする思想史。共訳書にアガンベンほか『民主主義は、いま？』（以文社）、アリギ『北京のアダム・スミス』（作品社）。論文に「矛盾と暴力」（『社会思想史研究』第37号）。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e「日本経済新聞」（2015年10月11日付／渡邊啓貴氏・評）に紹介されました。\n\u003cbr\u003e「東京新聞／中日新聞」（2015年11月1日付／清岡智比古氏・評）に紹介されました。\n\u003cbr\u003e「信濃毎日新聞」「山梨日日新聞」「神戸新聞」「四国新聞」「愛媛新聞」（以上、2015年11月1日付）に紹介されました。\n\u003cbr\u003e「出版ニュース」（2015年11月下旬号）にて紹介されました。\n\u003cbr\u003e「図書新聞」（2016年12月12日号、2015年下半期読書アンケート／小倉孝誠氏・評）に紹介されました。\n\u003cbr\u003e「図書新聞」（2016年2月13日号／松浦雄介氏・評）にて紹介されました。\n\u003cbr\u003e「ふらんす」（2016年4月号／片岡大右氏・評）にて紹介されました。\n\u003cbr\u003e「社会思想史研究」（2017年No.41）にて紹介されました。\u003c\/p\u003e","brand":"ジェラール・ノワリエル：著, 大中 一彌：訳, 川﨑 亜紀子：訳, 太田 悠介：訳\u003cbr\u003e2015年09月25日 刊行","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":50969662652704,"sku":"1032","price":5280.0,"currency_code":"JPY","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0942\/0931\/1008\/files\/9784588010323_0.jpg?v=1764197446","url":"https:\/\/www.h-up.com\/products\/isbn978-4-588-01032-3","provider":"一般財団法人法政大学出版局","version":"1.0","type":"link"}