{"product_id":"isbn978-4-588-62530-5","title":"住環境保全の公共政策","description":"\u003cp\u003e9784588625305\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e978-4-588-62530-5\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e4588625306\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e4-588-62530-6\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1031\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e住環境保全の公共政策\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eジュウカンキョウホゼンノコウキョウセイサク\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e都市景観とまちづくり条例の観点から\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eトシケイカントマチヅクリジョウレイノカンテンカラ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e住む理由を大切にできる社会へ　　開発事業者と地域住民との間で、住環境をめぐって紛争が生じたとき、住民たちはどのような方法で問題解決に訴えることができるのか。国立市のマンション問題をはじめ、国分寺市や狛江市、逗子市の事例を調査してきた著者が、地域社会の日常と都市景観の保全活動との接点を重視しつつ、各自治体のまちづくり条例の協議手続きに基づく取り組みを検討する。今後の環境行政や市民運動にとっての基礎資料。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e開発事業者と地域住民との間に生じた都市景観紛争はどのように解決されうるのか。今後の環境行政や市民運動にとっての基礎的資料。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e開発事業者と地域住民との間に都市景観をめぐって紛争が生じたとき、住民たちはどのように問題を解決できるのか。今後の環境行政や市民運動にとっての基礎的資料。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eまえがき\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1章　都市景観の保全策の諸相\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　都市景観の保全策の範囲\n\u003cbr\u003e　1　景観概念の浸透\n\u003cbr\u003e　2　場所の社会的な意味\n\u003cbr\u003e第2節　都市景観の保全策の留意点\n\u003cbr\u003e　1　都市景観保全の困難\n\u003cbr\u003e　2　保全対象の認識\n\u003cbr\u003e第3節　公論と都市景観の保全策\n\u003cbr\u003e　1　公論の機能\n\u003cbr\u003e　2　公論形成の要\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第2章　都市景観保全に関連する法制度\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　日本の都市計画が前提とする土地所有権\n\u003cbr\u003e第2節　旧都市計画法期\n\u003cbr\u003e　1　旧都市計画以前の民法の役割\n\u003cbr\u003e　2　日本の都市計画のはじまり\n\u003cbr\u003e　3　旧都市計画法時代の都市計画技術\n\u003cbr\u003e第3節　新都市計画法の制定以降\n\u003cbr\u003e第4節　都市計画の手続き\n\u003cbr\u003e　1　建築確認制度\n\u003cbr\u003e　2　開発許可制度\n\u003cbr\u003e第5節　都市計画を修正する機会\n\u003cbr\u003e　1　行政指導\n\u003cbr\u003e　2　都市景観に関連する地区指定型の保全策\n\u003cbr\u003e　3　多様な保全主体への期待\n\u003cbr\u003e　4　地区指定型の保全策の課題\n\u003cbr\u003e第6節　専門知識の獲得\n\u003cbr\u003e第7節　都市景観保全の日常的な契機\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第3章　都市景観保全の契機\n\u003cbr\u003e　　　　国立市都市景観紛争を事例に\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　国立市大学通り景観保全運動の経緯\n\u003cbr\u003e第2節　法制度の活用\n\u003cbr\u003e　1　国立市都市景観形成条例\n\u003cbr\u003e　2　国立市における地区計画\n\u003cbr\u003e　3　市民的探究活動\n\u003cbr\u003e第3節　場所の社会的意味の継承と運動の担い手\n\u003cbr\u003e第4節　国立市大学通りの都市景観保全運動に参加する動機\n\u003cbr\u003e第5節　近隣の受苦意識　\n\u003cbr\u003e　1　大学通り東側住民の会\n\u003cbr\u003e　2　ガーデン国立管理組合\n\u003cbr\u003e　3　 中3丁目西側住民の会\n\u003cbr\u003e第6節　集合的な自主管理努力の蹂躙に伴う受苦意識\n\u003cbr\u003e第7節　まちを象徴する場所への関心\n\u003cbr\u003e　1　問題発覚直前の国立市大学通り景観保全運動\n\u003cbr\u003e　2　住環境保全運動経験者\n\u003cbr\u003e第8節　主体性を発揮させた要因\n\u003cbr\u003e　1　保全主体を創出するネットワーク\n\u003cbr\u003e　2　合意するためのコミュニケーション\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e小括\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第4章　まちづくり条例による都市景観保全\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　まちづくり条例の変遷\n\u003cbr\u003e第2節　まちづくり条例に関する法的根拠\n\u003cbr\u003e第3節　市民参加の機会\n\u003cbr\u003e　1　地区指定型\n\u003cbr\u003e　2　紛争調整手続き\n\u003cbr\u003e　3　協議手続き\n\u003cbr\u003e　4　都市景観保全の日常的な契機と市民の関与\n\u003cbr\u003e第4節　協議手続き\n\u003cbr\u003e　1　協議手続きの対象基準\n\u003cbr\u003e　2　協議手続きにおける自己統治の論理形成\n\u003cbr\u003e第5節　罰則規定\n\u003cbr\u003e小括\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第5章　市民と専門家による協議手続き\n\u003cbr\u003e　　　　国分寺市まちづくり条例の事例より\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　国分寺市まちづくり条例の特徴\n\u003cbr\u003e　1　まちづくり条例制定の背景\n\u003cbr\u003e　2　まちづくり条例の構成\n\u003cbr\u003e　3　まちづくり条例による協議手続きの位置づけ\n\u003cbr\u003e第2節　まちづくり条例に基づく協議手続きの対象事例\n\u003cbr\u003e　1　分析対象の事例\n\u003cbr\u003e　2　まちづくり市民会議の審議事項\n\u003cbr\u003e　3　争点となった事柄\n\u003cbr\u003e第3節　まちづくり市民会議の答申に基づく指導\n\u003cbr\u003e　1　3つの指導内容\n\u003cbr\u003e　2　事業者の反応\n\u003cbr\u003e第4節　再考要請制度\n\u003cbr\u003e　1　合意に至らなかった事例\n\u003cbr\u003e　2　合意に至った事例\n\u003cbr\u003e第5節　大規模土地取引行為の届出制度\n\u003cbr\u003e　1　早期の市民の声と専門知識の反映\n\u003cbr\u003e　2　専門的知見の相対化\n\u003cbr\u003e　3　地区計画の変更\n\u003cbr\u003e　4　地区計画変更を促進した要素\n\u003cbr\u003e小括\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第6章　専門家主導による協議手続き\n\u003cbr\u003e　　　　狛江市まちづくり条例の事例より\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　狛江市のまちづくり条例の構成\n\u003cbr\u003e第2節　各事例の論点\n\u003cbr\u003e　1　各事例における建築計画の修正点\n\u003cbr\u003e　2　調整会での論点\n\u003cbr\u003e第3節　調整会におけるまちづくり委員会の役割\n\u003cbr\u003e　1　建築計画の説明責任の拡大\n\u003cbr\u003e　2　妥結に向けた議論の場の確立\n\u003cbr\u003e　3　大幅な計画修正に向けた交渉\n\u003cbr\u003e　4　交渉から裁定の局面への移行\n\u003cbr\u003e第4節　地区まちづくり計画への移行\n\u003cbr\u003e小括\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第7章　市長と議会による承認制度\n\u003cbr\u003e　　　　逗子市まちづくり条例の事例より\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　逗子市まちづくり条例\n\u003cbr\u003e　1　条例の制定意図\n\u003cbr\u003e　2　条例の協議手続き\n\u003cbr\u003e第2節　分析対象の事例\n\u003cbr\u003e　1　土地利用と建築計画について協議する機会\n\u003cbr\u003e　2　各事例の争点\n\u003cbr\u003e第3節　協議手続きが建築計画へ与える影響\n\u003cbr\u003e　1　事業計画が修正された事例\n\u003cbr\u003e　2　事業計画が修正されなかった事例\n\u003cbr\u003e小括\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e終章\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e第1節　近隣住民への周知\n\u003cbr\u003e第2節　専門知識と協議時期\n\u003cbr\u003e　1　専門知識の活用と協議手続きの低い実効性\n\u003cbr\u003e　2　専門知識の活用と協議手続きの高い実効性\n\u003cbr\u003e第3節　協議における都市景観の意味\n\u003cbr\u003e第4節　協議結果の蓄積と反映\n\u003cbr\u003e第5節　保全意識の高揚を捉えた制度\n\u003cbr\u003e　　　　　──届出制度と地区指定型の保全策の接合\n\u003cbr\u003e第6節　自己統治に基づく意思決定手続きの構築に向けて\n\u003cbr\u003e　　　　　──首長と議会の承認制度\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e引用文献\n\u003cbr\u003e巻末資料\n\u003cbr\u003eあとがき\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e山岸 達矢\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e山岸達矢\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003eヤマギシ タツヤ\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e1981年生まれ。法政大学大学院公共政策研究科博士課程修了。博士（公共政策学）。現在、大正大学地域創生学部地域創生学科助教。専門社会調査士。専門は、公共政策学、環境社会学、地域社会学、住環境保全論。併せて、まちづくりや国際協力のNPO活動にも取り組む。\u003c\/p\u003e\n\n\u003cp\u003e「地方自治　職員研修」（2017年2月号）にて紹介されました。\u003c\/p\u003e","brand":"山岸 達矢：著\u003cbr\u003e2016年04月06日 刊行","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":50969667731744,"sku":"62530","price":4840.0,"currency_code":"JPY","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0942\/0931\/1008\/files\/9784588625305_0.jpg?v=1764204675","url":"https:\/\/www.h-up.com\/products\/isbn978-4-588-62530-5","provider":"一般財団法人法政大学出版局","version":"1.0","type":"link"}